安永咨询公司的研究显示，60%的人不愿意通过宽带服务观看电视。
活动人士指出，调查结果表明，政府必须关注传统广播电视的未来。
每天有数百万人观看的免费电视，其安全保障只能维持到21世纪30年代初，届时现有的牌照将到期。
一些业内人士认为，政府可能会故意关闭地面广播电视，以迫使更多人上网。
活动人士表示，由于互联网连接的可靠性远不如地面电视服务，若每个人都被迫转向在线电视，人们将为不太可靠的服务支付更多费用。
我们的社会正处于一个关键时刻。如今，互联网、人工智能和数字公共服务的作用日益增强，可能会将一些最脆弱的社区推向边缘。
危险在于，如果你无法承担高速固定宽带连接，你就无法过上充实的生活。
现实是，许多人在需要削减开支时，最先取消的往往是最基本的互联网连接。
这就是地面电视如此重要的原因。广播服务仍然是英国人获取电视娱乐、教育和信息的主要方式。
正如安永（EY）今天的新报告所示，超过400万家庭没有流媒体电视连接，完全依赖广播服务获取新闻和娱乐，尤其是对老年人而言，他们在家中与他人保持联系。
他们是我们的邻居、朋友和家人，最有可能是弱势群体——老年人、低收入家庭、残疾人和农村社区。
如果英国关闭地面电视，他们将面临新的账单，可能无法承担，或者无法上网。在线电视即使没有收费墙，也不是免费的——数据是需要花钱的。
没有必要这样做。安永也明确表示，我们目前的电视传输混合模式——免费地面电视与互联网流媒体服务相结合——运行良好，满足了观众的需求。
事实上，我们拥有两全其美：通过地面电视普遍获得高质量和选择，同时为那些负担得起的人提供一系列流媒体选择。
向纯IP电视分销的转变将对脆弱家庭造成沉重打击，他们中的许多人已经在为家庭账单而苦苦挣扎，无法上网。
总体的头条数字令人震惊：21亿英镑的前期成本和10亿英镑的年度成本。在政府预算已经紧张的情况下，大部分负担也将落在纳税人的肩上。
但这不仅仅是英镑和便士的问题。它关乎选择、可及性和公平性。
报告显示，59%的受访者不希望仅仅为了看电视而被迫使用高速宽带连接。
31%的观众表示，他们无法支付更多的费用来获得宽带和电视服务。如果政府不采取行动更新广播服务许可证，我们将在本世纪30年代初面临孤立和排斥数百万观众的风险。
有些人可能会说，未来在网上，我们应该拥抱它。但进步不能以数百万人掉队为代价。
我们当然不应该以失去收看电视的机会为威胁，迫使人们接受他们负担不起的高速宽带订阅服务。
真正的进步是包容性的，考虑到社会所有成员的需求，而不仅仅是那些买得起最新技术的人。
保护地面电视的重要性不仅在于保护一项技术，而是保护数百万人依赖的一项服务。
这是为了确保我们在拥抱网络未来的机遇时，不让任何人掉队。我们需要倾听那些依赖这项服务的人的声音。
让我们选择一个每个人都能获得信息和娱乐的未来，无论他们的收入或环境如何。
报告中的其他调查结果显示，31%的观众表示，他们负担不起比目前更高的宽带和电视服务费用。
40%的观众表示，切换到只使用IP将是对政府资金的糟糕或非常糟糕的使用。
除了固定宽带连接的持续成本外，数百万家庭还将面临新电视设备和安装支持的前期成本——总成本为1.29亿英镑。
受影响最大的将是社会上最脆弱的群体，他们最依赖地面电视。
这些人包括老年人、低收入者、残疾人和偏远的农村社区。
“广播2040+”联盟的成员包括数字贫困联盟和农村服务网络，该联盟敦促政府致力于电视和广播服务的混合未来，确保地面电视和流媒体的持续普及，不让任何一个人掉队。
安永经济咨询合伙人大卫·库尔森说：“如果我们把电视全部转移到互联网上，即使到2040年，仍有大约400万家庭需要升级宽带和机顶盒。”
“预计这将花费政府和消费者超过20亿英镑来建立，另外每年还要花费9亿英镑来支付持续的宽带费用和支持弱势用户。”
“广播2040+”运动的一位发言人说：“这份报告揭示了任何关闭地面电视的潜在成本。这将意味着弱势群体被要求支付更多的钱，数百万人可能无法获得普遍的电视服务，并给纳税人带来新的财务负担。”
互联网连接的可靠性明显不如地面电视服务。
根据Uswitch的研究，在2022年夏季至2023年期间，2100万客户经历了3小时或更长时间的宽带中断。
数字贫困联盟首席执行官伊丽莎白·安德森说：“对于数百万生活在或面临数字贫困风险的人来说，地面电视提供了重要的社会生命线。它保证每个家庭都能免费获得高质量的电视内容。
“固定的高速宽带连接是许多人负担不起的，当人们需要勒紧裤腰带时，即使是最基本的互联网连接也是最先被取消的事情之一。”
“广播2040+”联盟成员、“听众和观众之声”主席科林·布朗说：
“普遍获得高质量广播是一项权利。维护英国的民主和文化传统也至关重要。
“地面电视和广播服务使我们所有人保持联系，特别是我们最脆弱的社区。
这份新报告清楚地表明，目前提供地面和流媒体两种选择的混合电视模式很受观众欢迎。我们希望政府能确保公民继续有选择看电视的方式。”
农村服务网络的首席执行官Kerry Booth说：“农村服务网络坚信要确保所有人都有机会和选择，尤其是那些生活在农村和弱势社区的人。其中许多家庭完全依赖地面电视，这不仅是因为负担得起，还因为农村地区数字基础设施不足。
“只有互联网的电视模式会造成数字鸿沟，使许多人面临社会孤立的风险，尤其是老年人和独居者，他们把电视作为获取信息和社会联系的生命线。”
“政府必须采取一种平衡的方法，既要保护传统广播，又要保障农村社区的福祉。”
DCMS的一位发言人说：“我们致力于确保尽可能多的人能够以适合他们的方式继续收看电视和广播。”这就是为什么本届政府没有浪费时间来掌握对英国电视分销未来的审查。
“目前还没有做出任何决定，我们将仔细分析人们现在和未来十年接收电视的方式，使我们能够评估这些变化的趋势，并考虑生态系统的重要财务可持续性，特别是对我们的公共服务广播公司而言。”
“这项审查将为我们的长期方法提供信息，包括是否进一步延长目前的承诺，让Freeview至少持续播出到2034年。”我们将适时发布更多细节。”
本文来自作者[admin]投稿，不代表rxizk号立场，如若转载，请注明出处：https://rxizk.cn/wiki/202508-2332.html
评论列表（4条）
我是rxizk号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《报告指出，转向纯互联网电视将使430万家庭面临218英镑的费用》能对你有所帮助！
本站[rxizk号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 安永咨询公司的研究显示，60%的人不愿意通过宽带服务观看电视。 活动人士指出，调查结果表明，政府必须关注传统广播电视的未来。...